AMIGOS POR LA INDEPENDENCIA JUDICIAL

ACERCA DE NOSOTROS

 

NOSOTROS

Somos abogados en defensa de los derechos constitucionales y de las garantías institucionales. En esta ocasión, desde la sociedad civil queremos abordar un ejercicio activo de discusión y diálogo constructivo para restablecer las garantías institucionales, en especial de la Rama Judicial del Poder Público.

 

Con el acompañamiento de diversos sectores académicos y sociales, pretendemos iniciar acciones transversales para garantizar la autonomía e independencia de la justicia. No entendida como la protección de derechos individuales de los servidores públicos, sino desde una dimensión más amplia: la defensa estructural de los pilares esenciales de la administración de justicia y su construcción colectiva y a la vez crítica.

 

Actualmente avanzamos en una demanda ante la Corte Constitucional de Colombia para proteger la autonomía e independencia de la justicia derivada de la sensible reducción del salario de Magistrados, Jueces y Procuradores Judiciales.

 

Nuestro propósito es que se declare inexequible el artículo 122 (parcial) de la Ley 1943 de 2018 y se reincorpore al ordenamiento jurídico la exención del artículo 206-7 del Estatuto Tributario allí derogada.

 

La estabilidad de los salarios de jueces y magistrados pone a salvo a la administración de justicia de presiones indabidas de diferente índole: de los demás poderes públicos y de factores reales de poder en una sociedad que, en algunas circunstancias, ve en la adminstración de justicia una amenaza a sus intereses.

 

 

NUESTRO EQUIPO JURÍDICO

ABOGADO yEFFERSSON MAURICIO dUEÑAS

Abogado (Universidad Nacional de Colombia), especialista en Derecho Constitucional (Universidad Nacional), en Derecho Administrativo (Universidad Externado) y con Maestría en Estudios Jurídicos de la Universidad de Navarra (España).

 

Abogado y Magistrado Auxiliar de la Corte Constitucional de Colombia durante cerca de 15 años. Durante este período abordó el análisis y sustanciación de numerosas sentencias de control abstracto de constitucionalidad y de tutela relacionadas con asuntos de orden tributario. Entre otras se destacan las sentencias C-227/02 (legalidad tributaria), C-155/03 (elementos del tributo), C-619/03 (efectos retroactivos en materia tributaria), C-713/08 (arancel judicial y reforma a la justicia), C-635/11 (impuesto al patrimonio), C-657/15 (exclusiones y exenciones tributarias) y C-076/12 (SV. Vicios de trámite legislativo en aprobación de impuestos), entre otras.

 

Docente en los niveles de pregrado, especialización y maestría en las Universidades Nacional, del Rosario, Santo Tomás, La Sabana, Autónoma y Libre de Colombia. Becario de la Fundación Carolina (2003-2004). Ganador del Premio Parlamento de Navarra por su investigación sobre los derechos de las comunidades autónomas (2004).

 

Consultor independiente. Ha sido Asesor externo de la Presidencia de la República, del Ministerio de Justicia, de la Auditoría General de la República y de la Agencia Nacional de Tierras, entre otras entidades del sector público.

 

Demanda de nulidad contra el Decreto 1028 del 18 de junio de 2018, “Por el cual se convoca a una consulta popular y se dictan otras disposiciones”, expedido por el Gobierno Nacional”, en cuanto se pretendía reducir el salario algunos de servidores públicos (incluidos los de la Rama Judicial y órganos de control)

 

 

abogado Félix

Hoyos Lemus

Abogado Universidad Nacional de Colombia, especializado en Derecho Administrativo en la Universidad Externado de Colombia, DESS de la Universidad de Paris XI, Diplomado del Instituto Internacional de Administración Pública de Paris.

 

Conferencista de la Universidad de Westminster (Londres), ex Profesor de la Universidad Nacional de Colombia, ex Conjuez de la Sección Quinta del Consejo de Estado. Autor de obras jurídicas como: “Temas relevantes de contencioso laboral” y “Medios de control en el CPACA”. Colaborador de artículos publicados en la página de ASOJUDICIALES. Experiencia específica ante la Corte Constitucional donde, merced a sus demandas, ha obtenido importantes sentencias que constituyen aportes a la jurisprudencia tales como las siguientes: C-345/93, C-023/94, C-456/99, C-426/02, C-038/06 y C-535/05.